Lolitalization
出自偽基百科
| 本文還能看嗎? |
Lolitalization,也可寫作Lolitalisation,中文稱「蘿莉塔化事」,指把一些服裝進行修飾,藉此「由零到一」地添加被介定為 Lolita (蘿莉塔)服飾成份所含有的元素,例如蕾絲花邊、優雅飾物與剪裁等,從而為該等服裝追加上Lolita的屬性。
其動詞為Lolitalize,也可寫作Lolitalise,中文稱「蘿莉塔化」。
目錄 |
[編輯] Cosplay與Lolita的分野介定與釋義
| 爆頭黨裁定的過爆文章 |
|
這篇文章的內容經爆頭黨黨員一致裁定為爆頭文章,可能出現以下情況: 長度有夠長,長氣佬可以放心閱讀; 深度有夠深,氣喘患者可以放心閱讀; 贅度有夠贅,重覆症患者可以放心閱讀。 招架不力的,請小心爆炸、火災,遠離火種、爆裂物、易燃物,並作好一切預防措施。 |
基於歷史因素(有待考究),Cosplay界與Lolita界是互敵的。
如果有一位Cosplayer所穿上的Cosplay服飾,但該服飾含有Lolita成份,又如何?
受到「通俗定義造成的社會輿論壓力」所影響,往往干擾到普羅大眾甚至是「學術研審者」的觀點──經「蘿莉塔化事」的Cosplay用服飾,通常大家會以「兩者擇較多者其一」的邏輯思維,把該等服飾定位為Lolita,同時對其穿著者進行Cosplay行為方面遮口不提(此並非等同否認),免被非議。
[編輯] 簡單來說,大家遇到的問題就是……
大家介定穿上Lolita比Cosplay更優先,而只敘較優先的特性。
以學術研審者的觀點而言,該等服飾不會被另行插句否認其Cosplay成份,穿上該等服飾者乃「以Lolita服飾進行Cosplay」;
可「兩者擇較多者其一」的邏輯思維會干擾到大家的總結,再加上「釋真定義」與「通俗定義」中的理性感性之異,以及普羅大眾多以「通俗」、「習慣」為言行舉止的首要控制因素,引致以下現象:
普羅大眾縱使不開口非議該等服飾之Cosplay dress成份,在社會輿論壓力的陰霾之下,他們多都不敢開口講出該等服飾屬於Cosplay dress(事實上,「不講」並不等同「不是」),而只一口講出該等服飾屬Lolita。
一般普羅大眾就是因為害怕釋出突破性觀點、或是與通俗定義相差太遠的觀點,而遭受指責;在意「外間對自身的評論」的人太多了,他們往往介意到這一點,因而不敢對沉冤的知識站出來矯正。歷史上有很多很多的偉人,都是因此而被一時埋沒的。
[編輯] 大家遇到的另一問題
「這套服飾,既是Cosplay dress,又是Lolita,的確沒錯……
穿上這套服飾那位,既是在Cosplay,又是穿上Lolita,的確沒錯……
穿上這套服飾那位,既是Cosplayer,又是Lolita-dresser,的確沒錯……
可是通俗上大家寧願把那套服飾定位為Lolita,我也唯有這樣定位,免得惹來非議。」
事實上,該位Cosplayer/Lolita-dresser可稱為『以穿著Lolita服飾來進行Cosplay』、『穿著Lolita裙』、『進行Cosplay』;
提一邊不提一邊還可以,但加料完全否沒另外一邊,以邏輯上而言,就不太適合了。
以上所述之爭議,在於大家對「相對定義」、「絕對定義」、「單一代表」、「多個代表」等辯論技巧與思維路線有所不同,各門各法。
[編輯] Cosplay與Lolita的詞彙釋清對與錯
由於動漫界對Cosplay與Lolita的詞彙的使用相當混亂,故特此釋清詞彙語法和用法,以供大家參考。
[編輯] 對:
- 「Lolita」與「Cosplay dress」,名詞/物(noun/object),乃指含有特定外觀(指Lolita)和特定功能(指Cosplay)定義的服飾。
- 「Lolita-dresser」與「Cosplayer」,名詞/人(noun/person),乃指分別穿著Lolita與Cosplay dress的人。
- 「Wearing Lolita」與「Cosplay」,動詞(verb),乃分別指「穿著Lolita服飾」的行為和「角色扮演」(Cosplay)的行為。
[編輯] 錯:
- 「現在已通稱無論是物,或是人,以以上的服裝的話,就是一個Lolita」
受通俗定義影響,Lolita不僅是名詞/物,也可以當作名詞/人用。
按釋真定義事實,Lolita乃名詞/物,不可以當作動詞用。
- 「Loli(verb) 一次後,有啥感想?」
想問Wearing Lolita一次後的感想吧?可是Lolita不可以變成動詞,更加不可以因此強造生字Loli,因為Loli乃名詞/人,指蘿莉,意思截然不同。
而蘿莉/Loli常被誤指為穿上了Lolita服飾的人士,大家請留意。



