用戶:Hant/維基收容區

出自偽基百科

本人有一個初步構想，要不要在偽基百科(正體中文)中設立一個「維基收容區」來收容一些「維基百科(中文)」因政治立場略傾台獨、反共等而無法順意編輯的文章，讓它們在我們這裡重新以「非維基百科(中文)」的理性客觀繼續編棌下去。最少我是不相信「維基百科(中文)」的帶政治性題目是能做到客觀公正和不傾向中華人民共和國官方立場的。

始終有些人不準備正言若反地來寫事物，來惡搞的。「維基收容區」正是準備為他們而設。

但這可能有違偽基百科的宗旨「惡搞」，並帶偽基百科向了另一方向發展。負面影響是可能加重編輯戰的出現率和管理員等的工作量。

如果各人反對的，這初步構想會作罷。這是我只留在私人討論層次，而非開正式討論的原因。如果各人傾向設立「維基收容區」，才開正式討論談細節。--Hant 2007年6月2日 (六) 14:36 (UTC)

[編輯] 意見

• (－)反對，偽基不是維基的收容所。要做一本台灣口味的政治百科可以自己到 Wikia 另建一個。單是惡搞化的政治文章都已經惹來腦殘鄉民了，要是真實性百科文章也收容的話我們只會忙到死，而且哪些應該收容哪些不該也難下判斷，只怕有人一股腦的將維基百科的刪除投票和請求的條目扔過來（這是已經不是沒有發生過了）……--leeyc0（找我） 2007年6月2日 (六) 14:58 (UTC)

  「忙到死」是我最大憂慮，但是否「忙到死」也阻不了人們把維基百科的刪除投票和請求的條目扔過來的，如這兩日的福佳始終有你。而以我所知的偽基史，偽基(英語)都是從這類被要求刪除的條目中來，所以我才浮現這個「維基收容區」的想法。不成立「維基收容區」反正影響不了我，我習慣正言若反，我以我才開始參與偽基(英語)時期的Babel區。--Hant 2007年6月2日 (六) 15:14 (UTC)

  當然，英文偽基史我也聽過，也不是完全反對把維基百科的刪除投票和請求搬過來，只是，腦殘小白太多了，以為維基的垃圾來到偽基就會當寶。--leeyc0（找我） 2007年6月2日 (六) 15:23 (UTC)

• (！)意見，其實還不如自創文章內容，大肆惡搞一番，加點笑料即可，中立性的問題，目前在正體偽基觀察看來，支那的共慘主義支持者和犯綠腦殘鄉民這兩類的政治魔人，對於偽基條目有違反中立的意圖，不如想辦法制衡這些政治魔人，將文章保持一定的中立性比較重要--萌教徒 2007年6月2日 (六) 15:36 (UTC)
  • 偽基條目本身不必中立（要中立就沒有惡搞了……），但不可以因為不中立就搗亂一番，偽基的中立是指整體立場上的中立，不會有任何政治取向，也不會因為政治取向限制惡搞方向。他們大可另建一文反擊。--leeyc0（找我） 2007年6月2日 (六) 15:42 (UTC)

如果是單一條目大可不必考慮中立性，若是針對特定對象的話，就有偏頗之嫌了，在我的認知中，中立性應是所有知名人物、黨派皆可惡搞，拋開一切支持的字眼撰寫一番，縱使今天我支持某黨派或某人的做為，也必須接受來自對方的嘲弄...--萌教徒 2007年6月2日 (六) 15:52 (UTC)

這也是我理解的中立。--leeyc0（找我） 2007年6月2日 (六) 15:58 (UTC)

• (－)反對：

1. 偽基這樣失去角色，好似大雜燴百科。
2. 筆戰現在就已經夠讓管理群頭大，我們沒有必要攬這顆超大型馬蜂窩來玩。
3. 管理員立場喪失，那以後的無聊文或偽基文是否比照政治文辦理？
4. 這是重大案件，個人希望這次一定要全站公投來決定是否開放。Sorata 2007年6月3日 (日) 04:52 (UTC)

• (！)意見：

1. 具有惡搞性文章個人來者不拒，別吵起來就好。
2. 如果是使用惡搞性，後面再來個認真文引經據典個人不反對（例如前面偽基化後面維基化），反對的是純認真文。
3. 真的收維基孤兒，一戰起來我個人封禁的程度及力道會越來越狠（不想管爛攤）。Sorata 2007年6月3日 (日) 04:52 (UTC)