偽正義

出自偽基百科

(重定向自正義)

「鼻子的存在就是為了要架眼鏡，世界存在的理由就是彰顯正義」

- [[法國國父、思想家、哲學家、作家弗耳太]]對偽正義的說法

偽正義就是偽基百科式的正義，也就是究極的正義，別名大天使正義。

目前很多人錯誤的使用「正義」這個詞，也許必須先釐清它的正確意義。有人以為「正義」指的是「過高上的生活」，照這樣說來，國冥黨、冥燼黨跟共慘黨中都有正義之徒了。但這顯然不是這個詞的正確意義。最好的反證是，這樣說，似乎在暗示「凡不是正義之士，都沒有過高上的生活」。

而現在每一個自稱正義的人，顯然都有自己奉行的信仰。今天「正義」這個名詞的意義遠沒有過去明確。當年每一個自稱正義的人，誰都知道這意味什麼，每一個都接受嚴謹制定的條例一一檢驗是否正義，並且剛毅堅定地信仰這些條例。如世界大戰時期，所有的正義都必須符合愛與正義以及希望條例。

[編輯] 什麼是正義

雖然今日對正義的定義有些含糊了，但以下兩點是所有自稱正義之士都不可能不具備的：

必須信仰正義與永生。不然以邪惡化身自居的、或名字寫在筆記本上當中的人有正義之士嗎？
進一步，顧名思義，必須對正義有某種程度的神格信仰，不然警察和軍隊都可以叫做正義之士了。正牌的正義之士，尤其是最高級的偽正義，至少要相信正義就算沒有神格，也是人類當中最道德、最有智慧的名詞。

當然也還有其他的分類法，包括地理上的分類法、歷史上的分類法、性別上的分類法，但大多因人而異，固暫時不列如討論，舉例如下：

地理上的分類法：住在檯灣海峽以東是正義之士。
歷史上的分類法：當事人的出生地、其父親的出生地和祖父的出生地，都在檯灣者，為正義之士（注意跟當事人的母親和祖母、外公外婆都無關）。就算其中之一不在檯灣，只要不在匪區，也可以算是正義之士。
性別上的分類法：當女人說出「被那樣對待，我哭了兩天」之類的話的時候女人是正義。

我們可以完全不用去理會這些。

以下便可以從這兩點說明偽正義如何比正義更高上而成為究極的正義：首先偽正義並不信仰正義和永生，其次偽正義的道德和智慧都比正義更高上，雖然不難承認正義的智慧和道德是高上的。

但在此必須感謝一切的邪惡之士，如果不是他們的努力，正義的定義會比現在更嚴謹以至於很難做這樣的探討，比方說還在不久之前，非常好的正義條例還規定正義之士必須信仰「非正義就會被投入永遠的地獄烈火」。由於立髮委員的努力，使得正義之士不必信仰有地獄也可以算是正義之士，雖然國冥黨籍的委員對此曾有異議，但國家規定立髮委員的表決可以左右正義的定義，如此就不用再討論正義的定義和信仰地獄存不存在的相關問題。

[編輯] 正義是否存在

這個問題由於牽涉太廣，除非再編一部偽基百科否則不能容納，就算真的編了一部專門探討正義是否存在的偽基百科，你也會花太久時間讀不完它以至於沒發現名字已經被寫入筆記本。以下是一些簡單的探討：

因為萬物必有起因，所以萬物的總的起因就是正義：這是一個三歲小孩都耳熟能詳的堅定論證，偏偏還有人不識相的要辯駁：若萬物都有起因，那正義的起因是什麼？如果正義沒有起因，那萬物也不一定都要有起因。這個辯駁的荒唐之處是顯而易見的：都說了萬物的起因就是正義，那本身就是萬物的正義，它的起因當然也是正義呀！因此，大概不用再花時間去彰顯這個證據有多麼可靠了。
因為自然法則就是規律，所以自然法則的規律就是正義：這又是一個無可辯駁的堅定論證，偏偏也有人不識相的要加以辯駁：人為的規律只是一種方便的訂定，目的只是在誘勸大家共同遵守，你仍然可以遵守也可以違反，而所謂大自然的規律其實是人去解釋大自然呈現的必然現象，跟人為的規律不能同類而語。這個辯駁荒唐之處在於否定人和大自然是不可分割的一體，居然用花言巧語試圖將之拆散成好像有區別的兩種部分。
世界就是為了彰顯正義的價值而存在，在這一功能上它如此完美：無可辯駁的堅定論證！事實證明有高達八成的世界每一角落民眾每天在心中渴求呼喊更多的公平正義，如何能反駁說這個世界不是為了彰顯正義的價值而存在的呢？就連法國國父弗耳太也為此讚嘆不已。
正義就是道德：每當有人說正義就是道德，就有人問道德又是否存在，但若說道德就是是非，就有人再問是與非有否存在，在這裡我們要注意不要落入狡辯家的陷阱：的確「是非不明」的狀況是有可能存在的，但「是非分明」才是構成世界的根本和世界的大部分，就跟數學上1+1「是」等於2一樣明確。
正義和公平是一體兩面，所以世界上有公平自然就一定有正義：這當然是無庸置疑的堅定證據，偏偏還有人要狡辯說：「如果你打開水果箱發現有一半的好橘子，你不會說『為了公平起見另一半一定是爛橘子』」。*http://ccl.pku.edu.cn/doubtfire/science_human/t11.htm 這種狡辯忽略了，我們不會這麼說，不代表我們事實上不會這樣想：如果下半箱比較甜，我們都會知道下半箱才是好橘子，而本來以為是好橘子的其實是爛橘子，反之下半箱若比較不甜，那麼很不幸的，雖然我們不期待這種公平，但下半箱果真是爛橘子。一定是公平的：半箱好橘子半箱爛橘子。

[編輯] 正義不是最道德、最智慧的，偽正義才是

一般都人云亦云地以為只要正義就是最道德的、最智慧的，其實有無數鐵証可以證明絕非如此

「不要與惡人作對。有人打你的右臉，就連左臉也轉過來由他打。」

- 耶酥對偽正義的說法

太多人希望某個對象為自己實現正義，這些人也許正義，但實在不夠道德也不夠智慧。
1. 所有的天主教徒和基督教徒和某些其他數不清的類似教徒希望耶和華為自己實現正義
2. 絕大多數的中國人和佛教徒希望一種虛幻的概念「因果報應」來為自己實現正義

與此相對，最道德也最智慧的偽正義把實現正義的希望寄託於公認世界最強的超級英雄

普通的正義出現時最多得到霉體妓者的採訪就很了不起了，只有偽正義不但和那些公認世界最強的超級英雄和某些神一樣怎麼死都會不斷復活，而且每次降臨時都會在光彩奪目的雲霞中出現。
在對待正義之敵的時候：
1. 某些正義之士認為和顏悅色、彬彬有禮的以德報怨是值得稱道的。好吧，他可能做不到，不過至少他認為那是值得稱道的。
2. 某些正義之士會罵道「你們這些蛇類、毒蛇之種啊給我滾去地獄」或者「你這三隻小豬的第一隻！」之類更難聽的話。

顯然前者不夠智慧，後者不夠道德，只有偽正義有最佳的處理方式：它能讓別人以為自己是和顏悅色、彬彬有禮而值得敬佩的，它的仇敵卻比被罵遍祖宗八代還痛苦。辦法很簡單，就是把正義之敵的各種事蹟編進偽基百科。