偽基百科:投票表決區/特色條目投票/特色條目撤除投票/護士

申請理由：不搞笑、只適合用於自瀆。

提報人簽名：非典型偽基人（投訴按此） 2008年3月27日 (四) 18:00 (CST)

（投票截止日期：2008年4月11日）受理者：Kula85525（找我討論）2008年3月28日 (五) 16:16 (CST)

(－)反對：此條目是不是單純寫糟糕物，又嚐試分門別類，而且增加點擊數很快的人種條目沒幾多個。難道要為日本的二次元護士文化造文，只是為了自瀆？如果連扭曲護士本質也不算大範圍惡搞，得罪說一句，此百科中既不搞笑、又不惡搞得條目多的是，為甚麽沒有人去補完、而來度難這個條目？而且滿腦只想著自瀆，那人大概需要看醫生了。--安哥爾摩亞(光明頂) 2008年3月28日 (五) 00:57 (CST)

(：)回應　糟糕物分門別類後依然是糟糕物，點擊數多不代表搞笑得好、惡搞得好（可能純粹因為圖好）。為甚麼我千千萬萬個劣質條目不找，偏要找護士一文？沒有甚他原因，純粹因為它成了特色條目。這篇條目的存在我不介意（雖然不願意），但我必須盡力阻止它成為特色條目。--非典型偽基人（投訴按此） 2008年3月29日 (六) 00:31 (CST)

(：)回應　「那人大概需要看醫生了」．．．我是不是應該對號入座呢？因為我先前的暱稱就是「那人」。不幸地，醫生現在赤字，傳統醫生是男的，萌力比護士少，也不誘人，所以偽基百科就沒有醫生，那人就看不到醫生。（這是題外話）--非典型偽基人（投訴按此） 2008年3月29日 (六) 00:37 (CST)

(：)回應：誰在找我？--三合之九重身（赤綠藍自成白，絳黃青自成黑）之樂進．2008年3月29日 (六) 00:56 (CST)

(：)回應：啊。醫生條目……也是要獻醜之時了。（カルテ３０即將開始？！）--逸樂之復甦者．劉參陽（會談筆記本，定位系統）2008年3月29日 (六) 00:56 (CST)

(－)反對 (＝)中立：這只是你的看法，其他人的感受可能不同。--有人 2008年3月28日 (五) 18:36 (CST)

(！)意見，請不要玩這種報復性與針對性的提案，否則就別怪其他偽基人提報破壞了--腦殘一號 2008年3月28日 (五) 22:12 (CST)

(：)回應：我想他只是暫時壞掉了而已，沒有提報破壞的必要。（根據《維基百科》的《善意推定》，我認為隱形賢者殿都會是為了偽基著想。）--逸樂之復甦者．劉參陽（會談筆記本，定位系統）2008年3月28日 (五) 22:33 (CST)

(：)回應，大家的出發點都是為了偽基好，這點是無庸至疑的，再亂下去對大家都沒好處--腦殘一號 2008年3月28日 (五) 22:53 (CST)

(＝)中立　說是經典惡搞，不如說是萌系經典。由於萌系條目佔比例偏多，所以持中立態度。萌系條目偏少才會反對。

(！)意見　很多資深用戶經常擺出自大的樣子。麻煩幫一幫我在這裹撣塵。　－維（討論／建議） 2008年3月28日 (五) 22:23 (CST)

(：)回應　自大．．．是指我嗎？那我只好把字縮小一點。（但我依然會繼續爭取撤除護士這個特色條目！）--非典型偽基人（投訴按此） 2008年3月29日 (六) 00:31 (CST)

(：)回應　我可沒有針對一人而論。是不點名的１『很多』。雖然口氣大了些少。　－維　家 辯 銘 壘 跡 2008年3月29日 (六) 11:27 (CST)

(！)意見，與其說是萌，不如說是色！特色條目會放到首頁去、會一直記錄著，這明顯對偽基百科的．．．風氣．．．方向．．．唉！我已經不知該用甚麼詞彙去表達我的無奈。（這不是報復，這是為偽基百科著想！）--非典型偽基人（投訴按此） 2008年3月28日 (五) 22:34 (CST)

(：)回應　現在不是耍正氣的時間。說什麼為偽基百科著想，趨勢就是趨勢，不是一己之力可以逆轉的。

那面對一大堆動漫，東瀛狂，我們還有什麼可以說入耳？　－維（討論／建議） 2008年3月28日 (五) 22:54 (CST)

(：)回應　時勢做英雄，英雄做時勢。（糟了！我連自己都感到肉麻！）--非典型偽基人（投訴按此） 2008年3月29日 (六) 00:31 (CST)

(＋)支持—這篇文章笑點沒幾個，H圖倒是一大堆...— Gordon仔(<—這不是手寫的哦) 2008年3月28日 (五) 22:49 (CST)

(：)回應，這樣子，你就反而要反對撤銷（即主張保留）《護士》條目的特色條目資格？！慎重為上……--逸樂之復甦者．劉參陽（會談筆記本，定位系統）2008年3月28日 (五) 22:59 (CST)（投票者已更正投票選項，由 leeyc0（找我） 於 2008年3月28日 (五) 23:43 (CST) 加上刪除線。

(：)回應 這是撤除投票。(＋)支持表示支持撤消特色條目資格，(－)反對表示保留撤消特色條目資格。--leeyc0（找我） 2008年3月28日 (五) 23:09 (CST)

(！)意見 這個投票性質比較特殊，個人認為不適合純粹採用共識法。只要有人提出有力的撤除理由，管理員都應該考慮是否撤除特色條目。--leeyc0（找我） 2008年3月28日 (五) 23:41 (CST)

同意 Kula85525 意見，決定撤回建議。--leeyc0（找我） 2008年3月29日 (六) 00:07 (CST)

(！)意見 另一個問題。如果這類撤消投票是無共識的話，應該採用無共識保留還是無共識撤消？（個人認為，既然一個特色條目的資格有爭議，似乎先撤掉比較好。）--leeyc0（找我） 2008年3月29日 (六) 00:12 (CST)

(！)意見 為免惹起更多爭議，我以原作者身份希望還原護士到一般等級水平，至於某人的偏執，恕我不敢苟同。--安哥爾摩亞(光明頂) 2008年3月29日 (六) 10:04 (CST)

(＋)支持：還原至普通條目評級，直至條目內容正常化為止。--逸樂之復甦者．劉參陽（會談筆記本，定位系統）2008年3月29日 (六) 18:31 (CST)

請各位到這裡發表改善意見與方法。--安哥爾摩亞(光明頂) 2008年3月30日 (日) 01:18 (CST)